Försäkringskassan = doktorer?

Om nu Försäkringskassan kan ifrågasätta läkarnas omdömen och neka en sjukrivning som läkaren anser nödvändig. Borde inte FK själva anställa läkare då? Då kan man ju gå dit istället för till HC för att få hjälp. Det verkar ju som ganska mycket onödigt jobb om först en läkare ska ta sig tiden att titta på sin patient. Sen ska en handläggare på FK se över och bedömma det (utifrån vadå för medecinsk utbildning?) Sen som i mitt fall går det tillbaka till läkaren som måste ta sig tid igen att styrka att han faktiskt menade vad han sa första gången, och så bollas det tillbaka till FK:s handläggare som ska bedömma läkarens trovärdighet. Känns inte det som lite väl mycket onödigt arbete? FK måste anse att läkarkåren är en samling lögnhalsar, att dom anser det om sina "patienter" (eller vad man nu är hos FK, ärenden kanske?) är väl inte direkt nåt nytt. Tur att alla som jobbar på FK är en bättre samling A människor.Vart skulle sverige vara utan dom? Det måste ju vara dit man ska söka sig om man vill tillhöra den bättre samhällsgruppen...


Kommentarer



Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0